Nikita писал(а):
Дело в том, что признание соинвестора прокуратурой потерпевшим является дополнительной и очень важной гарантией сохранения прав соинвестора.
Уважаемый Никита!
Искренне снимаю шляпу перед Вами за успешную работу, которую Вы проделали во благо общего дела.
Может, поправки к Вашим репликам, на данный момент, и не возымеют какого-либо результата, но некоторые утверждения, которые Вы делаете не столь очевидны. Наверное, всем понятно, что разруливание подвешенной ситуации с Принтом, снимет последние юридические вопросы, витающие вокруг стройки. Но при исходе, когда основное бремя ответственности будет возложено на Принт (ХА останется в стороне), наравне с потерпевшими соинвесторами, может появиться и потерпевшая ХА с армией квартирных очередников, которая также пострадала от коварного Принта, и вправе будет потребовать учесть ее имущественные интересы. Для реализации такого расклада достаточно немного потянуть время с реализацией ИК по договоренности с ПИКом. За это время с помощью прибывающих в эйфории соинвесторов окончательно опустить Принт, далее наказать за медлительность ПИК, разорвав с ним ИК. И наконец, заключить с тем же ПИКом более выгодный для ХА ИК. Это один из вариантов развития событий. Возможны некоторые вариации. Может это покажется бредовым, но то, что происходит последнее время, 3 года назад показалось бы тем же. Чтобы деликатно опустить Принт, есть еще непаханое поле нарушений допущенных в производстве работ. Работа без проектно-сметной документации, отсутствие технадзора, замороженные фундаменты, отзыв лицензии, незаконная продажа квартир – веский набор для отстранения Принта от стройки. При этом, все это не снимает ответственности с ХА, позволившей такому бездарному застройщику строить крупный жилой комплекс. Надеюсь, во мне не заподозрят несоинвестора или принтовца – ведь я так маскировался.