anton55 писал(а):
Ваня, полностью с Вами согласен, только мы с Вами и бунтуем. Я как в воду глядел, когда писал что может начаться политико- экономическая тёмная война.
Ох, уж я как в воду-то глядел. Ну и что из этого? Бунтари
А мы типа штрейкбрехеры!
anton55 писал(а):
Понятно, что ПИК и ГИЗа вместе работать не будут.
Это совсем даже не понятно. То, что любой генподрядчик не будет работать без денег - это факт. Тут даже Ваней и Антоном не нужно быть, чтобы это понимать
В общем, Стрельченко прав: главное - деньги.
anton55 писал(а):
Из сегодняшней информации членов ИГ понятно, что они очень активно лоббируют ГИЗУ. Им виднее, так как им очень многое известно.
Откуда это понятно? Мы же всё объяснили. Потрудитесь внимательно прочесть то, что мы писали. Вопрос в том, что если мы хотим прое---ать строительный сезон - давате мы будем занимать другую позицию: мы скажем, что нам всё равно, что мы терпеливо ждем, чтобы никто не дай Бог не подумал, что мы кого-то лоббируем.
А насчет лоббирования: на вчерашнем совещании в ХА насчет этого категоричнее всего сказал Кривошеин (а это, извините, руководитель ПИКовского техзаказчика!): менять сейчас генподрядчика - это катастрофа. То же сказал Позднев (зам. Главы по строительству). Так что вот такие лоббисты.
anton55 писал(а):
Ждём неделю, а потом возможен ли такой вариант (как предположение). Мы соинвесторы, как стороны ИК подаём на ПИК в суд 1200 подписей с требованием материального и морального удовлетворения.
Именно это вчера сказал на совещании Стрельченко: так как все сроки провалены, если не пойдет через неделю финансирование, то он предложил подавать в суд на основании ИК. Совершенно серьезно.
anton55 писал(а):
Такими действиями можно ли ПИК убарть из ИК???
Я думаю, на сегодняшний день ставить такую цель - безумие.