printstroy писал(а):
Да, я хочу, чтобы достраивал ПРИНТ.
А мне все равно, кто достроит. Главное - максимально быстро и качественно. С наименьшими потерями для соинвесторов. А Ваши желания навеки останутся желаниями.
printstroy писал(а):
Потому что по закону должен он строить.
Это по какому закону? ПринтЗаконодательство еще не утвердили. А по действующим законам у Принта нет ни лицензии на строительство, ни разрешения на строительство. Про ИК и землю уже многократно обсуждалось.
printstroy писал(а):
Мой договор заключён с ним.
А мой договор был заключен с СС. Что с того? Стоить должно СС? Ведь если говорить откровенно, ничего существенного Принт не построил. Всю его строительную "мощь" мы оценили в 2005-м году. На 99% эта "мощь" заключалась в немощи. Отделочные работы - не в счет. Их вели спустя рукава.
printstroy писал(а):
Дома были бы построены давно, если бы вы слепо не пошли за ХА.
Давайте уточним. Когда именно "давно"? Назовите свою дату, пожалуйста. А то получаются какие-то неопределенности.
printstroy писал(а):
А остальные обвинения в сторону ПРИНТ - это не ко мне, пожалуйста.
Ну уж нет, дражайший. Уж очень удобную позицию себе выбрали - как обвинять Принт, так это не к Вам. А как защищать его - так это прям-таки Ваша специальность...